ILgron11 Ei riitä, että osaa nousta hevosen selkään, on osattava myös pudota.

Kaikki blogit puheenaiheesta Tiedustelulait

Tunteiden monitorointia Kiinassa

Kiina jättää muiden maiden valvontakoneistot varjoonsa pitkällä kaulalla. Olen kirjoittanut aikaisemminkin valvonnasta julkisilla paikoilla ja kodeissa, sekä huolestunut kehityssuunnasta myös kotimaan kamaralla mm. terveystietojen kaupallistamisen osalta. Nyt mennään kuitenkin pykälää syvemmälle - aivotoiminnan monitorointiin. Jep - luit oikein.

Tänään törmäsin uutiseen, joka nostaa rimaa entisestään. Kiina ei pelkästään ole varoittava esimerkki valvontalakien puutteesta, vaan myös pelottava esimerkki yksityisyyden täydellisestä hukkaamisesta kontrollin ehdoilla.

Valvojia valvomassa

Tiedustelulakiesitysten kipupisteeksi on yllättäen noussut Suojelupoliisin parlamentaarinen valvonta.

Miksi yllättäen? Koska lakiesityksessä tiedustelutoiminnan valvonnasta (HE 199/2017) eduskuntaan perustettavalle tiedusteluvalvontavaliokunnalle (TvV) ollaan antamassa hyvin kattava valvontatehtävä ja laajat tiedonsaantioikeudet _kaikkeen_ tiedustelutoimintaan siitä riippumatta, harjoittaako sitä Pääesikunnan tiedusteluosasto, Suojelupoliisi tai Saappaanheittäjät ry.

Tiedustelulait kytkettävä Tiitisen listan julkistamiseen

Pari päivää ennen uusien tiedustelulakien eduskuntakäsittelyä Supo ilmoitti, ettei se luovuta pyydettyjä aineistoja tutkimuskäyttöön, vaikka tästä oli jo aiemmin periaatepäätös. Suomen poliitikkojen ja viranomaisten omavaltainen salailumentaliteetti ei kuulu 21. vuosisadan länsimaisen demokratian piirteisiin. Olisiko tiedustelulakien hyväksyminen kytkettävä tämän eri perustein salaisena pidetyn materiaalin julkaisuun vapaaseen tutkimuskäyttöön?

Tiedustelulaki on kuin klassinen oppikirjaesimerkki

Uusi vireillä oleva tiedustelulaki, jossa viranomaiset ja vallassaolijat haluvat murtaa kansalaisten yksityisyyttä, on kuin klassinen oppikirjaesimerkki siitä, miten valtaapitävät ensin omalla toiminnallaan luovat uhan, jota he sitten käyttävät hyväksi kansalaisia vastaan oman asemansa vahvistamiseksi.  

Tiedustelulainsäädäntö ei ole läpihuutojuttu

Torstaina hallitus tekee esityksen eduskunnalle uudeksi tiedustelulainsäädännöksi. Siihen on nyt niputettu yhteen sotilas- ja siviilitiedustelu. Muutokset ovat niin merkittäviä, että ne edellyttävät myös perustuslain muuttamista. Tiedustelu kajoaa kansalaisten perusoikeuksiin.

Liian suuri markkinaosuus

Jouluksi kukkiva Betlehemin tähti kertoo meille ilmiöiden toistuvan säännöllisin väliajoin. Betlehemin tähtikin kukkii kolmen kuukauden väliajoin, myös juuri sopivasti jouluksi, vuoden pimeimpään aikaan.

Suomessa valitaan presidentti kuuden vuoden välein. Istuvalla presidentillä on suurehko kannatus, jota tuskin mikään tekijä uhkaa.

Tiedustelusta

Helsingin Sanomien Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksesta kirjoittama juttu ja siitä käyty jälkipyykki osoittaa selkeästi, että Suomi tarvitsee tiedustelulain nopeasti. Suomi on oikeusvaltio, jonka perustuslain 2§:n mukaisesti julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Nyt on syntynyt tilanne, jossa Tiedustelaitos operoi lainsäädännön ulkopuolella.

Suomen ei tule liittoutua Trumpin USA:n kanssa

En halua, että Suomi liittoutuu yhä tiiviimmin niiden länsimaiden kanssa, jotka puolustavat USA:n geopoliittisia, kauppapoliittisia ja ideologisia intressejä. Uusi tiedustelulaki on selvästi viemässä meitä tiiviimpään liittolaisuuteen USA:n kanssa. Tämä olisi vahingollinen kehitys useasta syystä.

Nostan Helsingin Sanomille hattua

Helsingin Sanomissa ilmestyi lauantaina paljon puitu sotilastiedustelujuttu, jossa kerrottiin Tikkakoskella sijaitsevasta Puolustusvoimien alaisesta viestikoekeskuksesta. Siinä reviteltiin salaiseksi julistettuja asiakirjoja, mikä on aiheuttanut nyt muutaman päivän ajan valtavia reaktioita ja syyttelyä.

Vuoto antaa avaimet käteen presidentinvaalien härkkijöille

HS:n juttu Viestikoekeskuksesta puhuttaa. Turvaluokitetun tiedon vuotaja on rikkonut lakia, ja siksi on tehty tutkintapyyntö. Vuoto on se pahin juttu tässä. Toimittajat kuuluvat tutkinnan piiriin. Tutkinta ei tarkoita sitä, että he olisivat syyllisiä a priori. Jos aineistoa ei ole saatu oikeudettomasti, lehti ei ole rikkonut lakia.

Siinäpä se olikin.

Muu vaikuttaminen tätä asiaa keppihevosena käyttäen on alkanut. Somessa pyörii moraalisia keskusteluja. Osa on hyvin koomisia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä